31 martie 2010

PRIORITATEA MASINII GERMANE = lege rutiera nescrisa

Dupa principiul "masina germana are prioritate in trafic", stiti voi, legea aia rutiera nescrisa, azi era sa fac un super accident pe Calea Vacaresti din cauza unui prost si a unui smecher.

Daca primul (prostul din fata posesor de BMW), a franat brusc si a tras dreapta de volan sa parcheze ca asa i-o fi zis cineva din masina, actiune urmata logic de franarea mea si tras de volan stanga ca sa-l evit (ne aflam pe banda 1), al doilea (adica smecherul din
Volkswagen), care venea de pe banda 3 la vreo 4-5 metri in spate si care probabil si-a adus aminte ca tre' sa faca dreapta la rond (deci de pe banda3), nu a vrut sub nicio forma sa schiteze vreun gest de franare sa ma lase dreaq sa ma bag si eu pe banda 2, cu toate ca a vazut foarte bine incidentul.

M-a claxonat, flashuit, injurat, in fine. La cativa metri mai incolo se opreste langa mine. Eu intrasem deja pe banda 2, iar el prin spatele meu intrase pe banda 1 cum si-a dorit. Deschide geamul si-mi face semn parinteste din deget ca nu a fost frumos ce-am facut. Ii explic ca n-aveam incotro ca imi franse prostul ala in fata. Raspunsul lui, logic si care m-a lasat fara replica si intr-un final am recunoscut CA AM GRESIT, a fost ca in cazul in care intram in el, eu plateam, nu prostul din fata care a franat brusc.


Trecand peste faptul ca ma asigurasem cand am tras stanga de volan si ca nu am vazut vreun pericol iminent, ce credeti le-a lipsit astazi atat prostului cat si smecherului? Un dram de bun simt. Atat as fi vrut. Cel din fata putea pune semnal din timp ca vrea sa traga pe dreapta astfel incat sa stiu, sa incetinesc sau sa ma incadrez pe banda 2, iar cel de pe banda 3 care venea din spatele meu, vazand faza, putea sa aibe ceva mai mult bun simt si sa-l lase pe fraierul cu Clio (adica eu) sa intre pe banda 2 pentru a evita accidentul.

Sper ca ati inteles ca nu m-am referi la Wartburg, Trabant sau Opel, de regula modele vechi... ci la rachetele de ultima generatie de Volkswagen, BMW si Audi.

Cu alte cuvinte...
N-ai masina smechera? Stai la coada fraiere.

30 martie 2010

Ce nu se stie despre Pastele Ortodox si despre Paste in general (partea a II a)

Asa cum am promis ieri la acest articol, am revenit cu detalii privind Pastele. Cititi va rog randurile de mai jos, deoarece veti afla date interesante de care sunt convins ca habar nu aveati.

Pastele, cea mai mare sarbatoare crestineasca, se serbeaza in amintirea invierii lui Iisus Hristos, dar patimile si Invierea lui Hristos sunt legate de inceputul primaverii. Patimile Mintuitorului au avut loc intr-o vineri, in ziua a 14-a a lunii Nissan, data de la care Pastele crestinesc a luat locul Pastelui evreiesc. Cuvintul Paste vine de la sarbatoarea evreiasca Pessah, in amintirea iesirii evreilor din Egipt - Exodul - cind evreii, sub conducerea lui Moise, au trecut prin Marea Rosie (in anul 1250 i.Ch.), care a avut loc la 14 Nissan, adica in ziua cu Luna Plina care venea dupa echinoctiul de primavara. Masa din Cana Galilea a fost o cina Pessah.

Initial, primii crestini n-au serbat Pastele cu totii in aceeasi zi. Cei din Orient, convertiti de apostolul Ioan, au inteles a sarbatori Pastele amintindu-si de Patimile Mintuitorului si deci il serbau odata cu evreii; alti crestini au hotarit Pastele in Duminica Invierii, adica doua zile mai tirziu; iar in sfirsit, alexandrienii si romanii, convertiti de apostolii Petru si Pavel, preferau o alta duminica, pentru a nu sarbatori Pastele odata cu evreii.

O unire a tuturor crestinilor, care sa serbeze Pastele in acelasi timp, era de mult dorita. In acest scop, cit si pentru a pune capat ereziilor lui Arie, imparatul Constantin cel Mare convoaca in anul 325 un Sinod ecumenic la Niceea, o localitate din Anatolia, Asia Mica, la care iau parte 318 prelati. Se stie ca in anul 324 imparatul Constantin cel Mare recunoscuse crestinismul ca religie oficiala. Consiliul constata ca trei sferturi din lumea crestina urma obiceiul Romei si al Alexandriei, si atunci Sinodul adopta o regula fixa pentru a adopta in fiecare an data Pastelui. Conform acestei reguli, s-a stabilit ca toti crestinii sa serbeze Pastele in aceeasi zi, respectiv in prima duminica dupa momentul de Luna plina ce urmeaza momentului echinoctiului de primavara, sau coincide cu acesta. Luna plina care hotaraste data Pastelui se numeste Luna Pascala.

Biserica crestina s-a despartit in Catolica si Ortodoxa in anul 1054 (Marea Schisma); totusi pina in anul 1582 cele doua biserici, de Apus si de Rasarit, au serbat Pastele in aceeasi zi.

Datorita faptului ca Biserica Resariteana a ales sa pastreze calendarul Iulian (imprecis din punct de vedere astronomic), pe cand cea Occidentala a ales calendarul Gregorian, au aparut diferentele in calcularea datei Pastelui.

Dar, desi la momentul introducerii lui calendarul iulian a reprezentat un evident salt calitativ, punind capat confuziilor si neregulilor care se produsesera pina la acea data, nici acesta nu era in concordanta cu realitatea. Aceasta neconcordanta era generata de diferenta dintre valoarea de 365,25 zile adoptata pentru anul tropic si cea reala de 365,2422 zile. Aceasta diferenta crestea la o zi in 128 de ani si la 3 zile in 384 de ani. Pe la sfirsitul secolului XVI, intirzierea calendarului iulian ajunsese de 10 zile fata de anul 325, cind avusese loc Consiliul de la Niceea, care a oficializat acest calendar. Acesta a fost motivul pentru care papa Grigore al XIII-lea a hotarit in anul 1582 o noua reforma a calendarului, introducind calendarul gregorian, cel care este folosit si in prezent.

Calendarul gregorian a fost alcatuit pe baza regulii stabilite de astronomii Lilius, Clavius si Dante. Conform acestei reguli, la fiecare 400 de ani si nu la 384 de ani, cind se acumuleaza diferenta de 3 zile, sa se scada cite 3 zile, respectiv anii seculari care nu sunt divizibili cu 400, sa fie considerati ani de 365 de zile. Astfel, in noul calendar, anii 1600 si 2000 sunt ani bisecti, iar anii 1700, 1800, 1900 sunt ani comuni.

Reforma gregoriana nu a fost introdusa imediat peste tot. Franta a adoptat-o in anul 1582, catolicii din Germania in anul 1584, iar protestantii in anul 1600. In Anglia ea a fost introdusa in anul 1752, in Rusia in anul 1918, in Turcia in anul 1927, in Egipt in anul 1928. La noi in tara ea a fost adoptata la 1 aprilie 1919 in viata civila si la 1 octombrie 1924 de catre Biserica, cand diferenta ajunsese la 13 zile. Astfel in acel an, data de 1 aprilie “stil vechi” a fost urmata de data de 14 aprilie “stil nou”.

Nici calendarul gregorian nu este intru totul exact. Ramine si el in urma, cu aproape 0,0003 zile, respectiv 26 secunde intr-un an, adica cu o zi la 3300 ani. Deci, dupa acest interval, va fi necesara suprimarea inca a unei zile…

Biserica ortodoxa, desi a introdus calendarul gregorian, “stilul nou”, a hotarit sa pastreze datele determinate de vechiul calendar, “stilul vechi”, in ceea ce priveste Pastele si celelalte sarbatori mobile. In plus, prin impunerea la Sinodul de la Niceea a zilei de 21 martie ca moment al echinoctiului de primavara (pe baza cunostintelor astronomice din acea vreme), Luna Pascala se socoteste incepind de de la aceasta data fixa, iar nu de la momentul fizic al echinoctiului, care poate fi chiar anterior acestei date, fapt ce poate conduce la un decalaj de 29,5 zile (intervalul dintre doua Luni pline consecutive). De asemenea, in privinta fazelor Lunii, acestea nu sunt luate din Anuarele astronomice, ci se calculeaza folosind un ciclu de 19 ani, numit ciclul lui Meton, dupa care aceeasi faza lunara revine la aceeasi data a anului. Dar el difera de momentul fazei cu 1h 28m la fiecare 19 ani, ceea ce inseamna 1 zi la fiecare 308 ani. Aceste diferente au ajuns in prezent pina la 5 zile intre momentele Lunii pline adevarate si cele ale Lunii pline calculate de Biserica.

Din aceasta cauza, in unii ani apar diferente intre calculul efectuat prin metode astronomice a datei Pastelui si datele calculate de Biserica crestina, diferentele fiind mai mari la Biserica ortodoxa, care ajunge destul de des sa serbeze Pastele chiar si in primele zile ale lunii mai (desi initial, Sarbatoarea Sfintului Gheorghe, ce se praznuieste in fiecare an la data de 23 aprilie, avea loc numai dupa Sarbatoarea Pastelui). Diferente si mai mari se inregistreaza la bisericile ortodoxe “de rit vechi” si la biserica armeana, care nu mai fac deloc trecerea la calendarul gregorian.

29 martie 2010

Pastele Ortodox - De ce-l serbam la date diferite? Partea I

Dupa cum v-ati obisnuit, Pastele Ortodox se serbeaza in fiecare an la alta data. V-ati intrebat oare de ce nu exista o data fixa? De ce evreii au o data fixa iar noi nu? La noi, se stie, pica duminica, dar dupa ce criterii? A cata duminica si mai ales din ce cauza? Ah, nu stiati ca evreii serbeaza in fiecare an la aceeasi data? Hehehe, pai stati sa vedeti...

Pastele Evreiesc (Pesah) se serbeaza in fiecare an la 14 Nissan. Ce insemnatate are la ei, nu are importanta acum. Ce nu stiati este ca evreii nu numara zilele de la 1 la 30 ci de la 15 la 15 ale lunii urmatoare, cel putin in calendarul religios. Astfel, ziua de 15 ale fiecarei luni, reprezinta de fapt ziua de 1 pentru ei. Anul acesta, Pastele Evreiesc a picat pe 29 martie, mai exact pe 14 Nisan (numarati va rog 14 zile incepand cu 15 martie si-o sa va dea fix 29). Ca fapt divers, astazi este Pastele Evreiesc.

Acum vine partea interesanta! Pastele Ortodox se serbeaza intodeauana in prima duminica de dupa luna plina (imediat dupa 14 Nisan sau 29 martie). Din acest motiv, anul acesta vom serba Pastele pe 4 aprilie.

Mai multe detalii, date exacte, istorie, religie si cine a hotarat sa fie asa si nu atfel, voi posta in zilele urmatoare.

Acum c-ati aflat, puteti ciocni ouale linistiti? :)

28 martie 2010

Cancerul este o ciuperca si poate fi vindecat!

(articol primit pe email in urma cu cateva luni)

Pe plan global, in jur de 8 milioane de oameni mor de cancer in fiecare an, numai in Statele Unite cifra este de peste jumatate de million de victime anual. Se preconizeaza ca pana in anul 2030, aceasta cifra va ajunge la 12 milioane de decese pe plan global, anual din cauza cancerului.
Cancerul este prima cauza de deces a persoanelor sub 85 de ani, iar in Statele Unite o persoana din patru moare de cancer – una din patru! Zilnic se introduc noi legi care reduc libertatile cetateanului sub justificarea “protejarii publicului impotriva terorismului” in timp ce acesti oameni sufera si mor in fiecare an din cauza unei boli pe care familiile de elita si cartelele lor farmaceutice, in mod sistematic, refuza sa o vindece.
Impreuna putem, DA, dar nu putem atunci cand companiile farmaceutice sunt implicate.

Anual se colecteaza sume imense de la diverse acte de caritate pentru a sustine studii de gasire a curei pentru cancer pe care organizatiile elitiste de fapt, nu au nici o intentie sa o gaseasca.

Dr. Richard Day care era seful organizatiei Planificarea Familiei (organizatie eugenica sustinuta de familia Rockefeller) a tinut o intalnire restransa pentru medici in 1969 in Pittsburg, unde a relatat despre transformarile societatii globale care urmeaza pe viitor. Inainte de a expune o lista lunga de schimbari care vor avea loc in societatea globala, el le-a cerut celor prezenti sa nu inregistreze si sa nu ia notite. Insa un medic a luat notite si mai apoi a facut public parte din cele spuse la acea intalnire.

Acum, dupa 40 de ani, putem vedea cata acuratete exista in spusele doctroului Day pe care le puteti citi in articolul de aici www.davidicke.com. Motivul pentru care il amintesc pe dr. Day si in acest articol este pentru ceea ce a spus referitor la cancer in cadrul acelei intalniri din 1969:
“Acum putem trata aproape orice forma de cancer. Informatiile se gasesc in dosar la Institutul Rockefeller, daca se va decide vreodata ca sa fie dat publicitatii”.

Richard Day spunea ca lasand oamenii sa moara de cancer se va incetini cresterea numarului populatiei. “E ok.. oricum trabuie sa mori de ceva... asa ca de ce sa nu fie cancer pana la urma urmei?” Cam asa gandesc acesti oameni care nu au suflet si de aceea fac ceea ce fac.

Cartelurile farmaceutice (Big Pharma) nu au nici cea mai mica dorinta sa trateze cancerul cand ei castiga sume imense din vanzarile de medicamente, citostatice care trateaza doar niste simptome in acelasi timp omorand si celulele sanatoase si chiar si oamenii cu aceasta otrava – chimioterapia. Dar nici macar nu este vorba de bani in primul rand. Familiile elitiste care conduc lumea, de fapt vor ca oamenii sa sufere si sa moara mai devreme decat le este vremea aceasta fiind o metoda de reducere a populatiei. De aceea cand cineva din afara gastii Big Pharma, descopera o metoda eficienta de tratare a cancerului, acesta imediat devine o tinta a organizatiilor medicale dar si a agentiilor guvernamentale.
Un astfel de caz este doctoral Italian, Tullio Simoncini, un om deosebit, dar si curajos, care a refuzat sa cedeze presiunilor imense care s-au facut asupra lui si care inca se mai fac din momentul in care el a realizat ce este cancerul si cum putem scapa de el.

Asa zisa “crima” comisa de Simoncini a fost aceea ca a descoperit faptul ca boala de cancer este o ciuperca cauzata de candida, care este un organism micotic si care oricum traieste in organismul uman in cantitati mici, chiar si in oamenii sanatosi... In mod normal, sistemul imunitar tine aceasta ciuperca sub control, dar cand Candida din corp metamorfozeaza intr-un fungi mai puternic, atunci pot apare probleme mai grave si chiar cancerul.
Prietenul meu, Mike Lambert, de la clinica Shen situata aproape de casa mea din Insula lui Wight (sudul Marii Britanii) spune urmatoarele despre Candida:
“Fungi, si in special Candida, se dezvolta mancand din corpul gazdei (corpul uman) astfel dizolvandu-l incet dar sigur. Deasemenea, candida are nevoie de corpul uman ca sa se inmulteasca pentru ca nu o poate face fara acest mediu. Nu este de mirare ca in cazurile de oboseala cronica, care in majoritate se atribuie coloniilor de Candida, cel infestat se simte foarte rau fizic dar si mental.”

Tullio Simoncini spune clar ca boala cancer este in final aceasta infectie fungala si ca explicatiile conventionale medicale cum ca boala cancer se datoreaza unei functionari defectuase a celulelor este pur si simplu gresita.

Candida
Simoncini este specialist oncolog (tratarea tumorilor), specialist in diabet si boli de metabolism, dar este chiar mai mult de atat. El este un adevarat medic care urmareste sa dezvaluie adevarul pentru beneficiul pacientilor si refuza sa repete precum un papagal, versiunea oficiala a ceea ce trebuie doctorii sa gandeasca si sa spuna.
El provoaca dogma “conformismului intelectual” si toate asumarile nefondate, minciunile, manipularea si falsurile acesteia, fiind foarte critic la adresa organizatiilor medicale care continua sa caute “tratamente” false si ineficiente pentru tratarea epidemiei globale de cancer.
Inca de cand a intrat la medicina, el si-a dat seama ca ceva nu este in regula cu cancerul si cu modul in care acesta este tratat. Simoncini spune:
“Vedeam suferinte teribile. Eram in sectia de oncologie pediatrica si toti copii au murit. Sufeream si eu vazand cum saracii, saracii copii mureau de la chimioterapie si radiatii”.
Frustrarile si tristetea lui din cauza a ceea ce vedea l-au determinat sa caute alte cai de a intelege si a trata aceasta boala devastatoare. Si-a inceput explorarile cu o minte deschisa si cu o pagina alba de hartie in fata nepatata de nicio teorie rigida impinsa in fata sau indoctrinata de curentul principal, conventional al medicinei si stiintei.

Cati oare mai trebuie sa sufere pana cand oamenii vor inceta sa se mai uite la medici ca la zei a tot stiutori realizand scara imensa a ignorantei care are loc?
Simoncini a realizat ca toate cancerele se comporta la fel indiferent de localizarea in corp. Toate cancerele au un numitor comun. El de asemenea a realizat ca toate tumorile canceroase sunt intodeauna albe.

Ce altceva mai este alb? Candida.
Simoncini a realizat ca ceea ce crede medicina conventionala ca este o crestere celule canceroase iesita de sub control, de fapt este reactia sistemului imunitar de a proteja corpul impotriva atacurilor de Candida astfel marind productia de celule.

Simoncini spune ca lucrurile decurg in felul urmator:
• Candida este in mod normal tinuta sub control de sistemul imunitar, dar cand acesta devine slabit si/sau compromis, Candida se extinde si poate dezvolta o “colonie”.
• Candida, in cele din urma, poate penetra un organ, iar sistemul imunitar trebuie sa raspunda acestui atac in alt “mod”.
• Acest “mod” este de a construi o bariera defensiva de celule si aceasta bariera, acest cumul de celule este ceea este denumit cancer.

Se spune ca raspandirea cancerului la alte parti ale corpului este provocata de migrarea unor celule “maligne” de la sursa originala. Simoncini spune ca lucrurile nu stau asa deloc. Raspandirea cancerului este declansata de cauza reala a cancerului, adica de Fungi Candida care migreaza de la sursa originala. Aceasta migrare poate fi declansata chiar la biopsie sau in timpul operatiei.
Ce anume ii permite cancerului sa se manifeste, dupa cum am spus si in multe dintre cartile mele? Sistemul imunitar slabit. Cand sistemul imunitar functioneaza eficient, va adresa orice problema inainte de a scapa de sub control. In acest caz, tinand Candida sub control.

Echilibrul sistemului imunitar
Dar iata ca numarul bolnavilor de cancer creste pe plan global si continua sa creasca. Exista un razboi bine calculat impotriva sistemului uman imunitar si care a devenit din ce in ce mai prezent.
Sistemul imunitar este slabit si atacat de mancaruri si bauturi cu aditivi, chimicale agricole, vaccinuri, tehnologie cu frecvente electromagnetice si de microunde, medicamente farmaceutice, stresul vietii moderne si altele.
Va imaginati ce deficiente pot avea copiii din ziua de azi cand ei primesc 25 de vaccinuri sau combinatii de vaccinuri pana la varsta de 2 ani (aceasta este situatia in America, in Romania copii primesc 10 vaccinuri pana la varsta de 1 an si inca 5 pana la varsta de 14 ani) si toate aceste vaccinuri se fac in timp ce sistemul imunitar inca este in formare.
Acesta este modul in care familiile de Iluminati urmaresc sa declanseze reduceri masive ale populatiei - prin demolarea mecanismelor de protejare naturala a corpului.
Mdaaa… aici este adevaratul soc. Ce distruge sistemul imunitar mai repede decat orice?

CHIMIOTERAPIA
Iradierea de asemenea. Chimioterapia este o otrava care este menita sa distruga celule. Hmmmm… atata tot.

Tratamentul conventional al cancerului se face prin otravirea victimei sperand ca celulele canceroase vor fi in mai mare masura si mai repede omorate decat cele sanatoase si nu se va ajunge la pierderea vietii pacientului...
Dar stai sa vezi. Aceasta chimioterapie otraveste si omoara si celulele sistemului imunitar pe care il face “varza”. Iar Candida este inca prin imprejurimi.
Acest sistem imunitar facut “varza” nu mai poate raspunde in mod eficient la atacurile de Candida si aceasta va castiga teren astfel incat cancerul se transfera in alte parti ale corpului ajungandu-se la raspandirea acestuia in corp. Chiar si cei care si-au revenit dupa operatie si chimioterapie si sunt declarati vindecati, raman o bomba care e pe cale sa explodeze in orice moment.
Sistemul lor imunitar este acum mult slabit si este doar o chestiune de timp pana cand Candida va declansa o recidiva.
Chimioterapia de fapt, omoara oamenii pe care ar fi trebuit sa-i trateze.
Cand Simoncini a realizat ca boala de cancer este de fapt o infectie sau infestare fungala, el a inceput sa caute ceva, o substanta care poate sa omoare aceasta ciuperca astfel inlaturand cancerul. El si-a dat seama ca medicamentele antifungale nu dau rezultate, pentru ca fungii pot muta foarte repede pentru a se apara si chiar incep sa se hraneasca cu medicametele prescrise care aveau scopul de a-i omori.

Astfel, Simoncini a gasit ceva mult, mult mai simplu – bicarbonatul de sodiu. DA, ingredientul principal din praful de copt. Atentie! Nu este exact acelasi lucru ca si praful de copt care are si alti aditivi.
El a folosit aceasta substanta pentru ca este un distrugator puternic al fungiilor si spre deosebire de medicamentele antifungale, Candida nu se poate adapta la bicarbonatul de sodiu. Pacientului i se da bicarbonat de sodiu pe cale orala dar si intern cu ajutorul unui endoscop de exemplu, un tub lung si subtire care in general se foloseste la vizionarea corpului pe interior fara a folosi bisturiu. Aceasta ajuta la plasarea bicarbonatului de sodiu direct pe cancer, adica direct pe fungi.
Egiptenii din antichitate stiau despre proprietatile vindecatoare ale substantelor anti-fungale iar carti indiene de acum 1000 de ani recomanda pentru tratarea cancerului, substante puternic alcaline.

In 1983, Simoncini a tratat un barbat Italian, Gennaro Sangermano, caruia i s-au mai dat doar 6 sau 7 luni de viata din cauza unui cancer de plamani. Dupa cateva luni de tratament cu bicarbonat de sodiu, el s-a reintors la o stare de sanatate buna iar cancerul a disparut. Acum, dupa 26 de ani el inca este in viata si cu o sanatate buna.
Simoncini incepuse sa aibe mai multe reusite cu aceasta metoda si si-a prezentat cercetarile si rezultatele la Departamentul Italian de Sanatate, sperand ca acesta va aproba trecerea la teste stiintifice pentru demonstrarea eficientei acestei metode de tratament. Dar din pacate el a inceput sa descopere adevarata scara la care se ridica manipularea si deceptia din domeniul medical.

Autoritatile, nu numai ca au ignorat documetatia prezentata de Simoncini, ba mai mult, el a fost exclus din registrul medicilor din Italia din cauza ca a recomandat metode de tratament care nu au fost aprobate. DA, asa am spus – metode de tratament care nu au fost aprobate.
El a fost supus unor campanii feroce de ridiculizare si condamnare duse de mijloacele media, iar apoi a fost inchis pentru 3 ani pe motivul ca a fost gasit vinovat de cauzarea mortii unor pacienti pe care i-a tratat. Din toate unghiurile s-a declansat campania : pune mana pe Simoncini si nu-l lasa sa mai faca valuri.

Organizatiile medicale spun ca declaratiile lui cu privire la bicarbonatul de sodiu sunt nebunesti si periculoase. Un medic Italian “de referinta”, in mod exagerat a inclus bicarbonatul de sodiu in clasa drogurilor periculoase care pot cauza moartea si afectiuni grave in corp.
In tot acest timp, milioane de pacienti mureau de cancer si care ar fi putut fi tratati in mod efficient. Dar acestor oameni, de la putere, nu le pasa.

Tullio Simioncini, din fericire, nu este o persoana care sa dea asa usor batuta, si a continuat se raspandeasca informatii despre lucrarile si descoperirile sale pe internet si in prezentari publice. Am auzit de el de la Mike Lambert de la clinica Shen unde Simoncini a vorbit in timp ce eram in deplasare in Statele Unite.

Stiu ca el are succese remarcabile la reducerea drastica sau chiar inlaturarea unor forme avansate de cancer prin folosirea bicarbonatului de sodiu. Aceasta dureaza cateva luni in unele cazuri, dar in altele, ca de exemplu cancerul de san, avand in vedere accesul usor la tumoare, aceasta dispare in cateva zile. Oamenii de asemenea se trateaza singuri sub indrumarile dr-lui. Simoncini si la sfarsitul acestui articol sunt niste linkuri la niste videouri cu oameni care vorbesc despre experienta lor cu cancerul si tratarea acestuia prin metoda Simoncini.

Conform unui articol despre cercetarile a doi oameni de stiinta englezi, profesorul Gerry Potter de la Grupul de Descoperire a Curei pentru Cancer si profesorul Dan Burke, am scris in articolul din luna aprilie faptul ca boala cancer este de fapt o ciuperca. Descoperirile celor doi profesori sunt urmatoarele: Celulele canceroase au un biomarker unic pe care celulele normale nu il au. Acest biomarker este o enzima care se numeste CYP1B1. Enzimele sunt proteine care au rol de a cataliza sau mari rata unei reactii chimice. Enzima CYP1B1 altereaza structura chimica a unui compus care se numeste Salvestrol care in mod normal se gaseste in natura in multe fructe si vegetale. Aceste schimbari chimice transforma salvestrolul intr-un agent care omoara celulele canceroase dar nu le ataca pe cele normale.

Sincronicitatea este perfecta. Enzimele CYP1B1 apar numai in celulele canceroase si reactioneaza cu salvestrolul din fructe si vegetale pentru a crea reactii chimice care omoara numai celulele canceroase. Si aici este dovada ca tumorile sunt fungi. Salvestrolul reprezinta sistemul natural de protectie al fructelor si vegetalelor impotriva atacurilor de fungi si de aceea salvestrolul se gaseste numai in speciile care sunt supuse distrugerilor fungale precum: capsunile, afinele, fragii, strugurii, coacazele negre si rosii, murele, merele, perele, vegetalele verzi (in special broccoli si varza), anghinarea ardeii grasi rosii si galbeni, avocado, macrisul, sparanghelul si vinetele.

Ce este aproape diabolic, este ca Big Pharma si marile companii Bio Tech stiu acest lucru si ei au facut urmatoarele 2 lucruri de majora importanta pentru a slabi acest sistem de protejare naturala impotriva atacului fungal care este cancerul.
1. Fungicidele chimice folosite in agricultura moderna care omoara fungi in mod artificial ceea ce inseamna ca plantele nu mai trebuie sa-si activeze propriul sistem de protejare si anume salvestrolul. In ziua de azi, salvestrolul se mai gaseste doar in legumele si fructele crescute organic.
2. Cele mai utilizate fungicide au actiune puternica de blocare a enzimelor CYP1B1, asa ca oricate produse care au fost crescute cu chimicale vei consuma, nu prea conteaza intrucat salverstrolul nu se va activa si nu va actiona ca un agent de distrugere al cancerului asa cum ar fi fost normal.

Acesta nu este un accident, ci este un lucru bine planuit asa cum era bine planuita si distrugerea lui Tullio Simoncini. Familiile elita vor ca oamenii sa fie distrusi de cancer si nu vindecati. Ei sunt niste oameni bolnavi atat mental cat si emotional si considera oamenii drept oi sau vite sau animale in orice caz. Lor nu le pasa cat stres, cata suferinta si moarte cauzeaza aceste manipulari si secretizari, si din punctul lor de vedere: cu cat mai multa suferinta cu atat mai bine. Si asta dovedeste ca acesti oameni nu sunt in toate mintile.

Dar Simoncini refuza sa incline steagul si continua sa promoveze ceea ce el vede ca este un tratament sigur al cancerului, pe cand “in lumea reala” cifra de decese din cauza cancerului creste si continua sa creasca in mod incontrolabil pentru ca tratamentele sunt bazate pe teorii intentionat eronate si care nu dau rezultate.
Este intradevar o societate nebuna, nebuna, dar din perspectiva familiilor de elita, asa si trebuie sa fie.

Multumim Domnului pentru oameni curajosi si hotarati precum Tullio Simoncini. Avem nevoie de mai multi oameni ca el si cat de repede.
Ce contrast imens este intre el si cei care servesc organizatiile medicale. Cand Simoncini a tinut o prezentare la clinica Shen, chiar cu cateva saptamani inainte de acest eveniment, multi medici locali l-au ridiculizat si i-au contestat teoriile.

Au fost si ei invitati la prezentarea lui Simoncini, ceea se probabil ca ar fi adus importante benficii pacientilor acestora. Li s-au rezervat locurile pentru a participa la prezentare si a pune intrebari direct lui Simoncini.
Ghici ce s-a intamplat? Ei nu au venit.


Test simplu pentru a verifica nivelul de Candida in corpul tau

Pune seara un pahar cu apa pe noptiera unde dormi. Dimineata cand te trezesti, scuipa in pahar. Dar nu te forta sa aduni scuipat ci elimina doar ce ai, chiar daca este foarte putin. Lasa sa stea 2 minuate dupa care analizeaza continutul la lumina.

Daca saliva ramane la suprafata sau se dizolva esti OK.
Daca apa se tulbura ai indicator de prezenta Candidei.
Daca apar prelungiri in jos ale salivei, ca niste picioare, este un indicator pozitiv ca ai Candida.


(articol primit pe email in urma cu cateva luni)


27 martie 2010

Curatenie nationala pe 25 septembrie

Nu, nu e vorba de marea debarasare unde romanii sunt "invitati" sa scape de produsele electronice vechi, stricate sau care ocupa loc prin subsoluri, garaje sau mosteniri de la strabunicul. Este vorba de o actiune in premiera nationala prin care se doreste curatarea mizeriei, gunoaielor. Din pacate aceasta actiune este sortita esecului din start, si nu pentru ca se doreste ca treaba sa se termine intr-o singura zi, ci din cu totul si cu totul alte motive.

Noi mergem la altfel de actiuni, nidecum la curatatea Romaniei de gunoaie. Noi mergem in Bambu, la Mall unde trebuie sa etalam cheile masinii, noul telefon sau unde se da ceva gratis. Noi suntem cei mai fericiti in preajma campaniilor electorale. Ce cartare fratilor? Auzi, se doreste incropirea unei harti a deseurilor din Romania. Ati inebunit? "Unitatea" romanilor are altfel de unitati de masura si sisteme de valori.

Sa ma duc eu la strans gunoaie? De ce? Sa rada lumea de mine? Pai daca nu vine si vecinul de la 2, eu de ce m-as duce? Sa mearga cei care au facut mizerie sa stranga gunoiul. E clar?

Din pacate asa gandeste romanul.

Daca totusi doriti sa va implicati, apelati la una din persoanele de mai jos. Poate reusim astfel sa schimbam catusi de putin mentalitatile celor de langa noi.

24 martie 2010

ROMÂNUL ALL INCLUSIVE / N-avem bani dar vrem 5 stele

Zilele trecute m-am contrat cu cativa forumisti pe teme turistice. Un fleac, probabil i-am ciuruit.

Se discuta despre cum ar fi sa stai la o vila in Grecia / Bulgaria si cum ar fi sa stai la un hotel de 5 stele. Wow! Ne-am dat dracu'. Romanul de rand n-a mers in viata lui in tara natala la un hotel de 5 stele dar are pretentia sa stea cand merge in concediu, in lux, ca si cand cuvantul "roman" este sinonim cu "lux" si asta pentru ca prietenul lui Gigel sau Costel, la intoarcerea in tara, i-a povestit cu lux de amanunte ce-a facut, pe unde a fost, ce-a dres... in maretul lui concediu. Ce nu stie romanul de rand, este ca amicul lui, de regula minte de ingheata apele sau le infloreste, deoarece pe acolo impusca francul, moare de foame, asta dupa ce in Romania s-a imprumutat la doua banci si trei pireteni, a facut un C.A.R. ca sa aibe si el in sfarsit parte de un all inclusive, probabil singurul din viata lui.

In uma cu vreo 3 ani ma aflam cu familia undeva prin Bulgaria unde, spre finalul sejurului, am intalnit un cuplu. Noi la vila, ei la all inclusive. Noi n-aveam inca GPS si venisem cu harta, ei aveau GPS. Ne-am cunoscut pe plaja, de fapt copiii nostri faceau castele din nisip si vrand-nevrand ne-am apropiat de acel cuplu.

Voi reda un dialog pe scurt... din care sper sa trageti singuri concluziile. El:

- Unde stati?
- In "cutare" loc.
- Cum, si va convine? Sunteti cu copil mic dupa voi, va convine? Noi am luat la all inclusive.
- Bravo voua, fiecare isi ia unde poate, unde vrea... Dupa cum vezi suntem bine sanatosi. Hehehe...

Mai trec vreo 10 de minute si incepe "show-ul". Vazand ca am scos harta sa cautam diverse locatii de vizitat, drumuri mai scurte, etc... el continua, cu un aer superior:

- Pai nu aveti GPS?
- Nu, nu avem, probabil c-o sa ne luam ca am inteles ca e tare bun.
- Noi avem, si ne-a dus pana aproape de hotel.
- Super! Excelent! Magnific! Vivat gipies! Noi am venit cu pluta, am spus razand.

Rade si el dar mai mult sa ma simt eu bine iar dupa alte 10 minute hotarasc sa ma duc la o terasa sa-mi iau o bere (Tuborg, deoarece nu pot sa sufar berea bulgareasca)... si-l intreb daca vrea sa-i iau si lui ceva. El roseste un pic si spune "nu, multumesc". La intoarcere, curios, ma intreaba...

- Da' cat a costat berea?
- 3 Leva.
- Hmmm, ai dat pe o bere la 330 ml 3 Leva, nu esti snatos, inseamna ca ai bani. O bere la 500 ml pe alte plaje, terase, costa 2,5 leva.
- Da, stiu, dar nu inteleg ideea. Fiecare face ce vrea cu banii lui.
- Pai noi la all inclusive avem tot ce vrem, mai putin bere straina. Avem Kamenitza, Zagorka, dar nu bere straina. Poate as fi baut si eu daca nu era atat de scumpa.
- Aha, imi zic in gand, ai fi baut si tu daca...

Dupa vreo juma' de ora imi cere fii-meu sa-i cumpar ceva dulciuri, pateuri, nu mai retin. Ma duc sa-i iau, dar inainte sa plec il intreb si pe fii-sau daca vrea (chiar aveam de gand sa platesc eu)... la care tat-su, cu mana tremuranda, imi intinde cateva leva sa-i iau si pustiului lui ceva, dar apoi se razgandeste si-mi zice ca vine cu mine (probabil sa se asigure ca nu cumpar prostii), moment in care nevasta-sa face o fata lunga dar certareata si ii sopteste:

- Costele (sau cum l-o fi chemat), vezi cat cheltui draga, ca mai avem de stat 3 zile.

Am ramas paf si m-am fact ca nu aud...
In fine, trece si asta... ne vedem de ale "noastre" si pe final... El catre noi:

- Da' cand plecati?
- Chiar azi, d-aia am scos harta sa vedem ce-ar fi de vizitat si poate dam o tura si prin Sofia.
- Aha, noi mai stam un pic dar mi-e teama la intoarcere ca nu cunosc deloc GPS-ul si cred ca i-am facut ceva ca nu mai raspunde la comenzi si tare mi-e teama sa nu-l platesc de nou.
- Pai nu mai e in garantie?
- Nu e vorba de asta, problema e ca l-am imprumutat de la un coleg de la servici.

Facandu-ma din nou ca ploua torential si ca am uitat ca m-a luat peste picior mai devreme, ca nu am GPS-ul meu pe cand el are si ca el sta la all inclusive iar noi nu, am fortat un pic nota si l-am intrebat ce sau cum a ajuns aici sau cine l-a fortat sa ajunga aici...

- Aroape toti colegii de la munca au fost iar noi nu am fost. Ce mai, ajunsesem de rasul tuturor ca nu facusem pana acum concediu afara din tara la all inclusive.

Morala?
O puteti trage singuri...

Imi cer scuze daca am fost un pic incoerent dar am vrut sa redau in cuvintele mele profilul romanului care pleaca p-afara.

Bine, nu vreau sa intelegeti gresit. Nu toti sunt asa...
Nu-i mai amintesc pe cei de anul trecut intalniti in Grecia, in Insula Thasos, care salutati de mine din faruri, ma rog, le mai dadeam niste flashuri in semn de"salut bah, sunt si eu din Romania", se uitau ca vitelul la poarta noua si uneori in sictir. Apelati / salutati ulterior pe plaja sau prin oras, aceiasi romani se dovedeau a fi exponentii ghertzoiului de Romania cu nasul pe sus cum ca cine mai e ca ei si cum de mi-am permis sa ma bag in seama, de parca as fi vrut sa-mi faca vreun favor sau sa le imprumut cativa euro.

As dori daca se poate, ca urmatoarele comentarii sa nu fie facute ca sa fie facute si mai ales sa nu se scoata din context. Daca ati inteles ideea, este super, daca nu, si repet, veti scoate din context ceea ce va convine (a se citi, ceea ce v-a deranjat), va spun de pe acum ca nu voi raspunde la provocari.

ROMÂNUL ALL INCLUSIVE / N-avem bani dar vrem 5 stele.

23 martie 2010

Femeile de care trebuie sa te feresti

Nu numai femeile sunt cele care se tin deoparte de unii barbati pe motivul ca au iesit cu anumite defecte de pe banda de asamblare. Poate ca noi cautam mai asiduu jumatatea perfecta si suntem un pic mai duri cand vine vorba de alegerea acesteia. Totusi asta nu inseamna, precum considera multe femei, ca barbatii vor doar sex acesta fiind principalul (si de multe ori singurul) criteriu pe care il aplica in alegerea unei partenere. Veti fi uimiti sa aflati ca barbatii au si ei propriile categorii de femei de care se feresc ca de ciuma indiferent de cantitatea si calitatea sexului.

Barbatii cauta, ca si femeile de altfel, relatii care sa ii faca fericiti si sa ii ajute sa se simta impliniti iar acest lucru se dovedeste a fi la fel de dificil pentru ei cat e si pentru femei. Acestea nu sunt perfecte, oricat le-ar place sa creada iar daca multe din defecte sunt mici aspecte ce contribuie la farmecul lor, mai exista si acele defecte care sunt, pur si simplu, enervante pentru barbatul de langa. Prin urmare acestia evita cu incapatanare femeile a calor caracteristici principale se inscriu in aceasta categorie.

Mai aveti jos principalele (insa nu singurele) tipuri de femei de care barbatii fug mancand pamantul. Daca vi se pare ca descrierile sunt nedrepte, poate chiar putin misogine uneori, imi cer scuze insa scopul abordarii acestui subiect este, in primul rand, unul didactic.

1. Femeia care nu stie sa taca

Cei mai multi barbati doresc sa intalneasca o femeie sigura pe sine ce poate purta o conversatie inteligenta. Exista insa o linie destul de bine definita intre a spune lucruri ce trebuie spuse si a spune absolut tot ce iti trece prin cap.

Unei astfel de femei ii place sa se auda vorbind astfel incat nu pare sa simta nevoia de a lasa si pe altii sa isi exprime parerea. Conversatia are pentru ea un sens complet diferit. Daca esti tipul de femeie ce nu se poate stapani sa faca un comentariu acid de fiecare data cand are ocazia si care uita sa mai taca atunci nu ar trebui sa te miri daca barbatii par sa nu reuseasca sa ramana prea mult pe langa tine. Tine minte ca tacerea poate fi si ea o virtute.

Problema cu femeia care nu stie sa taca e ca adesea are si tendinta de a controla totul. Aceasta va fi foarte usor deranjata de fiecare aspect, oricat de mic ar fi el, si va avea grija sa ii spuna asta cu lux de detalii partenerului, ba chiar sa ii mai si repete de cateva ori. Si in tot acest timp barbatul de langa nu isi doreste decat ca ea sa taca.

O varianta la fel de rea e femeia care vorbeste tot timpul dar nu are nimic de spus. Aceasta poate vorbi ore intregi despre ce au mai facut vecinele, ce se intampla pe strada, ce au mai facut prietenele ei, ce pantofi sau haine la reducere, dar care de fapt nu erau la reducere, si-au cumparat, etc. Acest tip de femeie pare sa fie foarte preocupata de viata ei si a altora. Isi povesteste toata viata cu lux de amanunte si pe un ton adesea superior (de multe ori neintentionat). In plus mai este si foarte dramatica in povestirile ei punand accentul pe fiecare mica traire. Tipul asta de discutii ii plictisesc pe barbati in primele 5 minute (cel mult); nu se vor gandi de doua ori inainte sa puna punct.

2. Femeia depresiva

Cunoscuta si ca femeia “Zellweger”, dupa faimoasa actrita ale carei roluri par a fi intruchiparea acestui tip, acesta nu face decat sa ii exaspereze pe barbati, probabil pentru ca, cel mai adesea, motivele depresiilor si crizelor de anxietate le par acestora lipsite de importanta. Sincer totusi, cui i-ar placea sa stea alaturi de o femeie care face o criza de isterie cand isi rupe o unghie si trage concluzia ca intreg universul e impotriva ei? Descrierea este intr-adevar exagerata, totusi exista foarte multe femei ce fac din tanar armasar.

Poate ca la inceput barbatii vor simti compasiune insa, in timp, crizele de anxietate, nesigurantele, lacrimile pot deveni destul de plictisitoare. Acestea sunt, la urma urmei, semne ale nesigurantei si ale incapacitatii de adaptare la cerintele lumii moderne. Incapabila sa ia o decizie legat de orice ar face, aceasta are crize de anxietate a calor cauze sunt adesea neimportante.
Femeia depresiva este o femei nesigura ce simte nevoia de a fi tot timpul incurajata de cel apropiat insa nici asigurarile nu par sa functioneze. Treptat toate nesigurantele ei (legate de cuplu, loc de munca, viata in general) se vor rasfrange si asupra partenerului.

3. Femeia ce se agata de partener

Femeia ce pare ca nu poate sa faca nimic fara barbatul de langa intra in categoria femeilor nesigure. E tipul de femeie care isi suna partenerul toata ziua, care preia hobbiurile lui si care vrea sa stie fiecare mic detaliu referitor la felul in care acesta si-a petrecut ziua. Prin urmare ea poate deveni foarte usor de-a dreptul enervanta. Intregul ei univers pare sa fie barbatul de langa ea ajungand pana in stadiul in care nu mai are o viata a ei.

Aceasta femeie va dori sa acapareze fiecare domeniu si sentiment al partenerului de viata. Ceea ce ea nu poate intelege e ca ii consuma acestuia toata energia si toata rabdarea astfel incat la un moment dat nu va mai putea sa ii satisfaca nevoia de atentie. Prin dorinta ei de a nu se dezlipi de iubit il sufoca pe acesta. Trebuie sa intelegem cu totii ca fiecare are nevoie de spatiu, de propria libertate si de putina intimitate. Indiferent ca lucram, ne uitam la un film sau, pur si simplu, ne uitam fix la un punct din perete, vrem sa avem libertatea de a fi singuri cand facem asta si de a pastra pentru noi aceasta informatie.

Oricine mai simte din cand in cand nevoia de a fi departe de cei dragi, indiferent de cat de mult ii iubeste. Petrecand fiecare secunda alaturi de acelasi om ar innebuni pe oricine. Exista momente in care vrem sa fim singuri sau doar cu prietenii nostri sau pentru a discuta sau pentru a ne relaxa intr-un alt fel. O relatie nu inseamna ca partenerii trebuie sa fie lipiti.

4. Femeia care vrea sa se marite

Nu vorbim aici de acele femei ce dupa o relatie de durata incearca ca le explice partenerilor ca ar cam fi cazul sa legalizeze toata treaba ci de femeile ce nu se pot gandi decat la maritis, chiar si atunci cand sunt la prima intalnire cu un barbat. In general casatoria e principalul scop in viata pentru ele si le este bine intelenita in cap varsta exacta la care ar trebui sa se marite.

Acest tip de femeie nu cauta o relatie, nu cauta iubire, cauta casatorie. Nimeni nu vrea sa auda de la prima intalnire sau de la a doua unde se va tine nunta si ce nume vor avea copii.O relatie care incepe astfel promite sa fie una foarte stresanta in care barbatul se va simti intotdeauna presat sa faca marele pas. In plus, o astfel de femeie lasa impresia ca nu ii pasa atat de mult cu cine se marita; ceea ce conteaza pentru ea e actul in sine.

Primele luni ale oricarei relatii ar trebui sa fie lejere, inca in acea faza in care partenerii asteapta sa vada cum merg lucrurile. Nu e placut pentru nici unul dintre parteneri cand unul pare a fi sigur ca numai moartea ii va desparti pe cand el/ea pe cand celalalt incearca inca sa isi dea seama daca un anumit aspect al relatiei ii place sau displace.

5. Femeia nebuna

Nu va imaginati camasi de forta si sedative, desi uneori ti se pare ca ai nevoie si de ele pentru a calma o astfel de femeie. Femeia nebuna, cunoscuta si ca femeia “Jolie” (dupa Angelina Jolie) e seducatoare, misterioasa, interesanta, si complet sarita de pe fix. Dependenta de adrenalina, si maniaco-depresiva aceasta femeie pare initial foarte sigura pe ea. O analiza mai atenta dezvaluie insa ca e doar distructiva. Te poti astepta sa o vezi pe o motocicleta mergand pe o roata pe mijlocul strazii in ora de varf sau furand ceva dintr-un magazin doar pentru ca e amuzant.

Femeia nebuna este foarte schimbatoare. Intr-un moment poate fi bine dispusa si draguta pentru ca in momentul urmator sa simta nevoia de a lovi pe cineva. In plus, aceasta are si o problema grava cand vine vorba de barbati: inca nu s-a hotarat daca ii plac sau ii uraste din adancul inimii. Inventivitatea ei dar si accesele de furie promit unui barbat ca nu se va plictisi niciodata insa ii mai transmit si ca nu au nici o sansa la viata linistita.

Fiind initial perceputa ca misterioasa, torturata de angoase de o profunzime neinteleasa, femeia “Joli” are un efect magnetic asupra barbatilor. Nu dureaza prea mult pentru acestia sa isi dea seama ca nu ii pot face fata si ca daca ii raman alaturi au sanse mari sa sfarseasca printr-o prapastie sau intr-un accident de trafic.

Articol preluat de aici.


In ce categorie intra prietena / sotia ta?
Ce crezi? Mai ai timp sa-i dai papucii sau este prea tarziu?

21 martie 2010

Frustrari de dinamovist

Ieri, pe cand echipa se afla la un film in AFI Cotroceni, autocarul celor din Ghencea a fost fardat de catre un grup de suporteri dinamovisti. Mesaje precum "RIP Gigi" sau "Muie Becali", si-au facut aparitia pe Crucea si pe Cupa inscriptionate pe autocar. De unde atata ura fratilor ? Pe altii ii arde grija de Steaua, pe cand invers nu este deloc valabil sau daca da, am vazut doar cazuri razlete de fanatici.

Am ramas surprins cand dinamovisti sau rapidisti urmareau cu sufletul la gura evolutia celor din Ghencea, mai ales transferurile, gafele sau balbele lui Becali. Nu ca l-as iubi pe acest mare conducator pe care daca as putea l-as exila pe-o insula-n Pacific dar sa fim seriosi, n-am vazut in viata mea stelist sa aibe atata ura pe alte echipe din campionat si / sau pe suporterii acestora. Pe stelisti chiar nu-i intereseaza ce se intampla in ograda altor echipe din Liga1. Credeti sau nu, acesta e adevarul.

Ce va roade atat de tare incat nu incetati din a lua Steaua peste picior? Repet, invers nu este valabil sau cel putin nu am observat eu asta. Intr-o discutie purtata intre un dinamovist si un stelist, intodeauna mai inversunat este primul. Sa fie oare IQ-ul de vina? N-as merge atat de departe in a jigni precum cateii din groapa.

Si totusi...

Ce frustrari stau la baza acestor injurii si mistouri?
Ocrotirea echipei in trecut de catre mai marii PCR?
Culorile clublui?
Gigi Becali?
Cupa Campionilor Europeni?

19 martie 2010

Intrebari si raspunsuri despre sex

Ai o varsta frageda si inca nu ti-ai inceput viata sexuala? Te framanta niste intrebari despre cum ar fi daca ar fi? Ai o prietena care te streseaza cu orgasmul? Ai un prieten care adoarme imediat ce termina? Ai mai jos raspunsuri la unele intrebari pe care sigur ti le pui in fiecare zi. Sper sa te ajute.

Intrebare: De ce are prezervativul gaurele?
Raspuns: Pentru ca ai facut misto de farmacist acum doua saptamani.

I: Te poti ingrasa de la anticonceptionale? Prietena mea foloseste si s-a ingrasat mult de cand le ia!
R: E o abureala. Foloseste scuza aia ca sa se indoape.

I: Ce ma fac dacanu-mi incape pe penis?
R: Cine, prietena sau prezervativul?

I: Cat de adanc trebuie sa fie penisul introdus atunci cand ejaculez, pentru ca sarcina sa aiba loc?
R: Pana in dreptul ficatului.

I: In cazul ruperii prezervativului ce putem face ?
R: Cruce.

I: Cum se baga prezervativul? Cu tot cu oua sau fara?
R: D-le Nastase, ati fost rugat sa va abtineti de la glume de genul asta.

I: De ce strange prezervativul?
R: Bine ca esti tu smecher.

I: De ce prietenul meu isi pierde erectia dupa cateva minute de la inceperea actului sexual (fara sa ejaculeze)?
R: Pentru ca esti urata.

I: Daca am 12 ani, pot sa fac sex?
R: Da, daca reusesti sa gasesti un popa.

I: Care prezervative sunt mai bune si mai pufoase? De ce si care e motivul… ?
R: Cele tratate cu Coccolino.

I: Cum se pune un prezervativ pe obiectul muncii?
R: Depinde. Daca esti strungar sau sofer de autobuz e mai dificil.

I: Ce este sexul oral?
R: Tu ii spui “fuck you!” iar ea raspunde “fuck you too!”

I: Sunt virgina, as vrea sa-mi incep viata sexuala. Mi-e frica. Dati-mi si mie un sfat.
R: Jack Daniel’s Old Time, Old No. 7 Quality Tenessee Sour Mash Whiskey. But you can just ask for Jack.

I: Cum stii daca ai orgasm?
R: Prietenul tau se da jos de pe tine si adoarme.

I: Prietenului meu i s-a rupt prezervativul de 2 ori, dar nu cu mine. Cu mine totul e ok pana in momentul penetrarii cand ii dispare erectia. Cum pot sa-l ajut sa scape de aceasta problema?
R: Fa-ti operatie estetica.

I: Daca ma masturbez penisul imi va creste?
R: Da, dar dupa ce termini se micsoreaza iar.

I: Cum e prima data la fete?
R: Depinde daca te duci singur sau cu prietenii.

I: Ma apara prezervativul de retard mintal?
R: Deja e tardiv sa iti faci probleme.

I: Daca am penisul mai mic decat prezervativul?
R: Mwahahahaha! Indeasa ceva pe langa el, macar sa nu fluture.

I: Cat de mare trebuie sa fie penisul ca sa pot folosi un prezervativ?
R: Lasa asta. Mai intai trebuie sa poti folosi penisul.

I: Daca continui sa fac sex de 10 ori pe zi pot avea probleme mai tarziu ?
R: Asa sper. Asa ar fi drept
 
Copyright 2009 FLAMINGO Advertising. Powered by Flamingo